TL;DR
- CFTC og det amerikanske justisdepartementet (DOJ) saksøkte 2. april 2026 delstaten Illinois for å blokkere håndhevelse av statlige gamblinglover mot prediksjonsmarkeder
- Arizona og Connecticut er også involvert i den juridiske konflikten
- Totalhandelen i prediksjonsmarkeder oversteg 60 milliarder dollar i 2025 — en økning på 400 prosent fra 2024
- Analytikere tror saken kan ende i USAs Høyesterett allerede i 2027
Føderal tilsynsmyndighet mot delstater
Den amerikanske råvare- og futuresbørstilsynet (CFTC) og det føderale justisdepartementet (DOJ) tok 2. april 2026 det drastiske skrittet å saksøke Illinois-guvernør JB Pritzker og selve delstaten, ifølge The Block. Formålet er å hindre Illinois i å anvende sine gamblinglover mot plattformer som opererer under føderal regulering.
Det er ikke Illinois alene som er i søkelyset. Både Arizona og Connecticut er trukket inn i de juridiske prosessene, og konflikten speiler en dypere strid om hvem som egentlig har myndighet til å regulere en voksende og kompleks bransje.
«Vi vil ikke lenger sitte stille mens overivrige delstatsregjeringer undergraver byråets eksklusive jurisdiksjon over disse markedene.» — CFTC-leder Michael Selig
Kjernen i striden: Derivat eller gambling?
CFTC hevder at kontrakter på prediksjonsmarkeder er «swaps» eller «futures» under den føderale Commodity Exchange Act (CEA), noe som gir dem eksklusiv regulatorisk myndighet. Plattformer som er registrert hos CFTC som «Designated Contract Markets» (DCM) mener derfor at føderal lov har forrang over statlig gamblinglovgivning.
Delstatene ser det annerledes. De argumenterer for at disse plattformene i praksis driver ulisensieret gambling som omgår statlige regler og skatteinnkreving. Arizona tok det lengste steget da staten i mars 2026 tok ut strafferettslige anklager mot prediksjonsmarkedsplattformen Kalshi, med påstand om ulovlig gamblingvirksomhet. En dommer i Ohio slo nylig fast at prediksjonsmarkeder er underlagt statens gamblingregler — stikk i strid med hva en domstol i Nevada konkluderte med i Kalshis favør.
Plattformene i sentrum
To plattformer dominerer debatten. Kalshi, som er registrert som DCM hos CFTC, har vært særlig aktiv i rettslige utfordringer mot delstatsregulering. Ifølge forskningsmaterialet var rundt 90 prosent av plattformens kontrakter i NFL-sesongen sportsrelaterte — et poeng motstanderne bruker for å argumentere for at dette er idrettsspill under et annet navn. Selskapets verdi skal ha nådd 22 milliarder dollar etter en finansieringsrunde ledet av Coatue Management.
Polymarket er en annen sentral aktør. Intercontinental Exchange (ICE), morselskapet til New York Stock Exchange, har ifølge research annonsert en ytterligere investering på 600 millioner dollar i plattformen, på toppen av en milliard-dollar-innsats fra oktober 2025.
Kongress og lovgivere på banen
Parallelt med rettsprosessene forsøker kongressen å gripe inn. Senatorene John Curtis (R-Utah) og Adam Schiff (D-California) introduserte i mars 2026 et tverrpolitisk lovforslag kalt «The Prediction Markets Are Gambling Act», som ville forby CFTC-registrerte enheter fra å tilby kontrakter som ligner idrettsspill eller kasinospill.
Schiff var direkte i sin kritikk: «Sportskontrakter er idrettsspill — bare med et annet navn. Og likevel tilbys disse kontraktene i alle femti delstater i klar strid med statlig og føderal lov.»
Et annet lovforslag, kalt «Public Integrity in Financial Prediction Markets Act», tar sikte på å forby offentlige tjenestemenn og føderale ansatte fra å handle på prediksjonsmarkeder ved hjelp av ikke-offentlig informasjon.
Innsidehandel: Et voksende håndhevingsproblem
CFTCs direktør for håndhevelse, David Miller, understreket i mars 2026 at innsidehandel i prediksjonsmarkeder er ulovlig og vil bli aktivt forfulgt. Byrået utstedte i februar 2026 en rådgivende uttalelse som bekrefter dets myndighet til å etterforske og straffeforfølge misbruk av ikke-offentlig informasjon under CEA.
Føderale påtalemyndigheter i Manhattan skal allerede ha innledet samtaler med DCM-plattformer om potensielle brudd.
Kan ende i Høyesterett
Analytiker David Katz i Jefferies påpeker i forskningsmaterialet at prediksjonsmarkedsselskaper per i dag opererer med langt færre restriksjoner enn tradisjonell gamblingindustri, men at disse motsetningene sannsynligvis vil eskalere. Han anslår at saken kan nå USAs Høyesterett allerede i 2027.
Advokatpartner Gabriel Rosenberg i Davis Polk oppsummerer situasjonen slik: CFTC vil fortsette sitt regulatoriske arbeid med prediksjonsmarkeder inntil det er klart at kongressen kommer til å handle.
Elevens delstater har i 2026 allerede innført lovgivning om prediksjonsmarkeder, og like mange har utstedt «cease and desist»-brev eller igangsatt håndhevingstiltak. Kampen om hvem som eier dette regelverket er langt fra over.
