TL;DR
- Kjedeetterforsker ZachXBT anklager Circle for å ha unnlatt å fryse over 420 millioner dollar i stjålne USDC-midler siden 2022
- 15 dokumenterte tilfeller er lagt frem, inkludert Drift-hacket (232 millioner dollar) og Bybit-hacket (1,5 milliarder dollar totalt)
- Circle hevder frysing krever rettslig prosess — ZachXBT mener selskapet har hatt tid til å handle, men valgt å ikke gjøre det
- Circle har foreløpig ikke kommentert anklagene direkte
ZachXBT angriper Circle for systematisk passivitet
Den pseudonyme kjedeetterforsker ZachXBT har gått hardt ut mot Circle, selskapet bak stablecoinen USDC, og hevder at manglende etterlevelse av egne compliance-forpliktelser har kostet kryptomarkedet over 420 millioner dollar. Ifølge Cointelegraph dokumenterer ZachXBT 15 separate tilfeller siden 2022 der han mener Circle hadde tid og teknisk kapasitet til å fryse ulovlige midler, men valgte å ikke handle.
ZachXBT understreker at Circle selv har innebygd frysefunksjonalitet i USDC-kontrakten, og at selskapets egne brukervilkår eksplisitt forbeholder retten til å blokkere adresser knyttet til kriminell aktivitet.
«Circle bruker buzzwords som 'compliance' og 'regulert' uten reell implementering» — ZachXBT
De mest alvorlige tilfellene
Drift Protocol-hacket (april 2026)
Det ferskeste og mest alvorlige eksempelet er hacket av Drift Protocol, der ZachXBT hevder Circle hadde et seks timers vindu til å handle mens rundt 230–232 millioner dollar i USDC ble broforbundet fra Solana til Ethereum via Circles eget Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP). Ingen midler ble fryst i dette tidsrommet, ifølge etterforskerens gjennomgang.
Bybit-hacket (februar 2025)
Etter at den nordkoreanske Lazarus-gruppen stjal krypto for anslagsvis 1,5 milliarder dollar fra børsen Bybit, skal konkurrenten Tether ha frosset tilknyttede adresser innen timer. Circle skal derimot ha ventet ytterligere 24 timer før selskapet handlet — og da kun på 338 000 USDC. En senere gjennomgang indikerte at Circle brukte seks måneder på å fryse Lazarus-tilknyttede adresser i sin helhet.
SwapNet, GMX og Cetus
I SwapNet-saken ble 3 millioner dollar i USDC liggende urørt i hackerens adresse i to døgn, til tross for angivelige fryseanmodninger fra både rettshåndhevere og private aktører. Ved GMX-hacket i juli 2025 hevder ZachXBT at 9 millioner dollar i USDC aldri ble fryst. I Cetus DEX-saken — der totale tap beløp seg til 200 millioner dollar — skal Circle først ha svartelistet lommebøker etter at USDC allerede var konvertert til Ether.
Circles forsvar: Rettslig prosess er nødvendig
Circle-sjef Jeremy Allaire har tidligere uttalt at selskapet handler på anmodninger fra rettshåndhevelse — og at frysing krever en formell juridisk prosess. Circle har per dags dato ikke publisert noe direkte svar på ZachXBTs spesifikke anklager, ifølge tilgjengelig informasjon.
Dette er et sentralt spenningspunkt i debatten: ZachXBT mener Circle i mange tilfeller hadde tilstrekkelig informasjon og tid til å handle på eget initiativ, mens Circle-ledelsen tilsynelatende holder fast ved at ekstern autoritet må ligge til grunn.
USDC: Et regulert produkt med voksende innflytelse
Kontrasten til anklagene er slående sett i lys av USDCs vekst. Stablecoinen hadde per 30. mars 2026 en omløpsmengde på omtrent 77,3 milliarder dollar, og Circle rapporterte inntekter på 1,68 milliarder dollar for 2024 — i stor grad drevet av renteinntekter fra reservene. Selskapet er lisensiert som pengeoverføringsfirma i New York og opererer under MiCA-regelverket i Europa.
ZachXBT er tydelig på at han ikke avviser Circle som aktør: han oppgir selv å holde USDC. Men han skiller mellom produktkvalitet og etterlevelsespraksis, og konkluderer med at gjentatt passivitet over tre år har hatt «reelle konsekvenser for virkelige mennesker».
Hva skjer videre?
Saken vil trolig sette press på Circle i en periode der selskapet ifølge rapporter forbereder børsnotering i USA. Anklagene fra en av kryptobransjens mest anerkjente kjede-etterforskere — med detaljert dokumentasjon og tidslinjene i ryggen — er vanskeligere å avfeie enn anonyme rykter.
Whether Circle velger å svare offentlig, og eventuelt hvordan, vil være avgjørende for om saken forblir en bransjeintern diskusjon eller utvikler seg til noe regulatorisk myndigheter i USA og Europa vil gripe fatt i.
Kilde: Cointelegraph
