TL;DR
- Advokatfirmaet Gibbs Mura har stevnet Circle i et gruppesøksmål
- Circle anklages for å ha unnlatt å fryse anslagsvis 230–280 millioner dollar i stjålet USDC knyttet til Drift Protocol-hacket
- Circle forsvarer sin «legal-first»-politikk og fryser kun midler etter formell henvendelse fra myndighetene
- Søksmålet setter søkelyset på den grunnleggende forskjellen mellom Circle og Tether i håndteringen av stjålne stablecoins
Søksmål etter massivt krypto-ran
Advokatfirmaet Gibbs Mura har tatt ut et gruppesøksmål mot Circle, utstederen av stablecoinen USDC, ifølge The Block. Kjernen i saken er påstanden om at Circle reagerte for langsomt — eller ikke i det hele tatt — etter at angripere tappet Drift Protocol for anslagsvis 280 millioner dollar.
Søksmålet hevder at Circle hadde den tekniske kapasiteten til å fryse de aktuelle USDC-adressene, men valgte å ikke benytte seg av denne muligheten. Resultatet, ifølge saksøkerne, er at en betydelig del av de stjålne midlene har lykkes i å forsvinne ut av systemet.
Circle forsvarer seg med at ensidig frysing av midler kan undergrave desentralisert finans og individuelle eiendomsrettigheter
Circle: Ingen handling uten rettslig ordre
Circle har i lang tid operert etter en streng «legal-first»-tilnærming. Konsernsjef Jeremy Allaire har tidligere gjort det klart at USDC skal behandles som et regulert finansprodukt, og at selskapet ikke griper inn med frisindig frysing av midler under pågående angrep. Frysing skjer kun etter eksplisitt anmodning fra politi eller domstoler.
Selskapet erkjenner at det teknisk sett er mulig å svarteliste adresser direkte i den underliggende smarte kontrakten — noe som ville hindret videre overføring av de aktuelle USDC-midlene. Likevel valgte Circle å avvente myndighetenes formaliteter.
Kritikere, inkludert den anerkjente blokkjede-etterforskeren ZachXBT, har over lengre tid hevdet at Circles passive tilnærming siden 2022 har resultert i at over 420 millioner dollar i stjålne midler har sluppet unna. Disse påstandene er ikke rettslig avgjort.
Tether gjør det annerledes
Sammenligningen med Tether er slående. Mens Circle venter på myndighetenes grønt lys, har Tether gjentatte ganger frosset midler i løpet av timer etter at angrep er blitt kjent. I 2025 bidro selskapet blant annet til å fryse 23 millioner dollar knyttet til den sanksjonerte russiske børsen Garantex, og rundt 225 millioner dollar i forbindelse med en internasjonal svindelsak — begge i tett samarbeid med amerikanske myndigheter.
Mellom 2023 og 2025 svartelistet Tether 7 268 adresser med til sammen 3,29 milliarder dollar i frosne midler. Det er omtrent 30 ganger mer enn Circle i samme periode, målt i både adresseantall og beløp, ifølge tilgjengelig bransjedata.
Hva gruppesøksmål gjør med krypto-markedet
I et bredere perspektiv viser forskning at gruppesøksmål har en klar negativ effekt på investorsentiment i kryptobransjen. Det er imidlertid verdt å merke seg at antallet krypto-relaterte verdipapirrettssaker faktisk falt til åtte i 2024 — ned fra 23 i 2022 — noe som falt sammen med en sterkere markedsperiode. I første halvdel av 2025 økte imidlertid filingene igjen markant.
Fra et investorperspektiv setter denne saken Circle i en vanskelig skvis: Enten aksepterer selskapet at kritikerne har et poeng og justerer politikken, eller det kjemper saken i retten og risikerer langvarig negativ oppmerksomhet i en periode der BTC allerede handles nær 74 600 dollar med et Fear & Greed-indeks på kun 21.
Saken er ikke avgjort, og Circle har ennå ikke offentlig besvart søksmålet med konkrete motargumenter. 24Krypto følger saken videre.
Kilde: The Block
