TL;DR
- Polens statsminister Donald Tusk anklaget 17. april 2026 kryptobørsen Zondacrypto for tilknytning til russisk mafia og etterretningstjeneste
- Anklagene kom under en parlamentsdebatt om å overprøve president Nawrockis veto mot kryptoregulering
- Forsøket på å overprøve vetoed mislyktes: 243 stemte for, men 263 stemmer krevdes
- Polen er nå det eneste EU-landet som ikke har implementert MiCA, og risikerer alvorlige konsekvenser innen 1. juli 2026
Dramatiske anklager i parlamentet
Under en parlamentsdebatt i Warszawa 17. april 2026 rettet Polens statsminister Donald Tusk kraftige beskyldninger mot kryptobørsen Zondacrypto. Ifølge The Block hevdet Tusk at selskapet har forbindelser til den russiske mafiaen og russiske etterretningstjenester, og at det aktivt skal ha lobbet mot regjeringens forsøk på å innføre kryptoregulering. Han gikk så langt som å antyde at enkelte polske politikere bevisst hadde blokkert lovgivningen på vegne av dette selskapet.
Anklagene er foreløpig ikke uavhengig verifisert, og Zondacrypto har ikke offentlig respondert på påstandene på publiseringstidspunktet. 24Krypto presiserer at dette er politiske uttalelser fremsatt i en valgkamp-nær kontekst, og bør behandles med kildekritisk varsomhet.
Tusk antydet at enkeltpolitikere hadde blokkert kryptoregulering på vegne av et selskap med russiske undergrunnsforbindelser — en dramatisk anklage midt i en reguleringskonflikt som har pågått i måneder.
Vetokampen som ikke fikk flertall
Bakgrunnen for debatten var Polens gjentatte forsøk på å vedta nasjonal kryptolovgivning i tråd med EUs MiCA-forordning. President Karol Nawrocki nedla veto mot det første lovforslaget (lovforslag 1424) i desember 2025, og mot et nesten identisk forslag (lovforslag 2064) i februar 2026.
Da parlamentets underhus 17. april forsøkte å overprøve det siste vetoed, stemte 243 representanter for lovforslaget — men 263 stemmer kreves etter polsk grunnlov for å overprøve et presidentsjanker. Med kun 191 representanter som støttet vetoed og tre avholdende, falt initiativet kort.
Presidentens begrunnelse
Nawrocki har gjentatte ganger begrunnet sitt veto med at lovforslaget var for komplekst og inngripende. Han argumenterte blant annet for at administrative myndigheters mulighet til å blokkere domenenavn tilhørende kryptofirmaer utgjorde en uforholdsmessig trussel mot næringsfriheten og brukernes tilgang til egne midler.
Presidenten advarte også om at høye tilsynsavgifter ville favorisere store banker på bekostning av oppstartsselskaper, og at lovens omfang på over 100 sider ville presse polske selskaper til å etablere seg i andre EU-land med enklere regelverk — som Tsjekkia, Litauen eller Malta. Finansminister Andrzej Domański kontret med å advare om at fraværet av regulering skaper et "El Dorado for svindlere" og svekker investorbeskyttelsen.
Polen alene blant EU-land
Konsekvensene av den vedvarende politiske låsingen er betydelige. Polen er per i dag det eneste EU-landet som ennå ikke har implementert MiCA, til tross for at EUs samlede regelverk for kryptoaktiva trådte fullt i kraft allerede 30. desember 2024.
En kritisk frist nærmer seg: innen 1. juli 2026 må Polen utpeke en kompetent tilsynsmyndighet for kryptomarkedet. Uten dette kan polske kryptobørser verken starte lisensieringsprosessen eller operere på lovlig grunnlag etter denne datoen, ifølge visefiansminister Jurand Drop. Utenlandske aktører som Coinbase har allerede etablert seg i Polen ved hjelp av MiCA-lisenser utstedt i Luxembourg.
Hva skjer videre?
Med det mislykkede overprøvingsforsøket og en skarp politisk konflikt mellom regjeringen og presidenten — som for øvrig er tilknyttet den nasjonalkonservative opposisjonen — er utsiktene til en rask løsning usikre. Kanga Exchange-sjef Sławek Zawadzki uttalte ifølge Research at selskapet allerede har forberedt seg på scenariet med alternative jurisdiksjoner, noe som illustrerer at deler av bransjen ikke lenger venter på at Warszawa skal rydde opp.
De politiske anklagene mot Zondacrypto legger ytterligere press på en allerede spent situasjon, og gjør det vanskeligere å finne et kompromiss som kan få nødvendig parlamentarisk støtte før sommerfristen.
