TL;DR
- Terraforms konkursadministrator Todd Snyder har saksøkt Jane Street Group og tre navngitte ansatte for angivelig innsidehandel knyttet til LUNA/UST-kollapsen i mai 2022
- Kjernen i anklagene er at Jane Street trakk ut 85 millioner TerraUSD fra en likviditetspool mindre enn ti minutter etter at Terraform hemmeligholdingsprogrammet hadde gjort det samme
- Jane Street avviser alt som «desperate» og «uten grunnlag», og skylder på bedrageri fra Terraforms egne ledere
- Søksmålet kommer etter en tilsvarende fire milliarder dollar-sak mot Jump Trading i desember 2025
Konkursboet angriper markedsmaker
Knapt fire år etter at Terra-økosystemet imploderte med tap anslått til 40 milliarder dollar, intensiverer konkursadministrasjonen etter Terraform Labs sin juridiske offensiv. Den 23. februar 2026 ble det innlevert en stevning i føderal domstol i Manhattan mot Jane Street Group LLC, selskapets medgrunnlegger Robert Granieri samt ansatte Bryce Pratt og Michael Huang, ifølge saksdokumenter omtalt av CryptoPotato.
Søksmålet ledes av administator Todd Snyder, som krever erstatning, tilbakeføring av fortjeneste og rentekostnader. Det er begjært jurybehandling.
«Jane Street misbrukte markedsrelasjoner for å rigge markedet i sin favør under en av de mest konsekvensrike hendelsene i kryptohistorien» — Terraform Labs' konkursadministrasjon
Sentralt bevis: ti minutter som avgjorde alt
Hjørnestenen i anklagene er en konkret hendelse 7. mai 2022. Ifølge stevningen trakk Terraform Labs klokken 17:44 EST ut 150 millioner TerraUSD fra Curve3pool — en viktig likviditetspool for stabile kryptovalutaer — uten å informere markedet om dette.
Innen ti minutter skal en kryptolomme med angivelig tilknytning til Jane Street ha trukket ut ytterligere 85 millioner TerraUSD fra den samme poolen. Konkursadministrasjonen hevder at tidspunktet ikke kan forklares som en tilfeldighet, og at det forutsetter forhåndskunnskap om Terraforms ugjennomsiktige operasjon.
Den hemmelige gruppechatten
Søksmålet peker også på en kommunikasjonskanal som skal ha muliggjort informasjonsutvekslingen. Bryce Pratt, som hadde vært intern hos Terraform Labs før han begynte i Jane Street i september 2021, skal ifølge stevningen ha gjenopprettet kontakten med tidligere kolleger i Terraform og opprettet en gruppechat med tittel «Bryce's Secret». Deltakerne inkluderte angivelig Terraforms forretningsutviklingssjef og en programvareingeniør.
Konkursadministrasjonen karakteriserer dette som en «bakkanal» for konfidensiell informasjon om selskapet.
Jane Street: «Desperate og grunnløst»
Jane Street har reagert kontant. I en uttalelse omtalt av CryptoPotato beskriver firmaet søksmålet som «desperate», «uten grunnlag» og et «gjennomsiktig forsøk på å hente ut penger». Selskapet fastslår at tapene som rammet Terra- og Luna-holdere skyldtes «milliardsvindel» begått av Terraforms eget lederskap, og varsler at det vil forsvare seg kraftig.
Det er grunn til å merke seg at Jane Street er et av verdens mest lønnsomme kvantitative handelshus. Ifølge tilgjengelig finansiell informasjon genererte selskapet 6,9 milliarder dollar i netto overskudd i andre kvartal 2025 alene, og egenkapitalbasen er estimert til 45 milliarder dollar ved utgangen av 2025.
Del av et større mønster
Søksmålet mot Jane Street er ikke det første i rekken. I desember 2025 leverte samme konkursadministrasjon en fire milliarder dollar stor sak mot kryptohandelsselskapet Jump Trading, med tilsvarende anklager om markedsmanipulasjon og hemmelige avtaler for å kunstig støtte TerraUSD.
Hva skjer videre?
Saken skal behandles i føderal domstol i Manhattan. Ingen dato for hovedforhandling er satt. Det er viktig å understreke at anklagene foreløpig er ubevisste påstander fra konkursboet — domstolene må avgjøre om det faktisk foreligger innsidehandel eller markedsmanipulasjon.
Uavhengig av utfall kaster søksmålet nytt lys over den regulatoriske gråsonen som kvantitative handelshus opererte i under kryptoboomens høydepunkt, og kan få konsekvenser for hvordan markedsmakere fremover håndterer informasjon de mottar gjennom markedsrelasjoner.
